Реферат: Основные группы интересов в России. Российская практика лоббизма
Реферат: Основные группы интересов в России. Российская практика лоббизма
Основные группы интересов в России. Российская практика лоббизма
Одним из основных подходов к природе и содержанию политики и
политического является социальная концепция политики, согласно которой политика
имеет социально-групповую природу. Именно социальная дифференциация,
складывание социально-групповых интересов явились основой для возникновения
публичной власти и ее институтов, призванных, с одной стороны, способствовать
реализации этих интересов, а с другой - управлять их взаимоотношениями и
поддерживать целостность сообщества. Политический процесс с точки зрения этого
подхода - процесс взаимодействия интересов социальных групп или смена состояний
политической системы, обусловленная уровнем и характером политизации
социального организма.
В период индустриального общества сформировались институты
политического представительства социально-групповых интересов (партии,
законодательные органы власти и т.д.). Эти институты были во многом
предназначены для защиты и реализации интересов определенных классов или более
мелких групповых образований. Их особенности, а также само их наличие в
основном отражали основные социальные расколы, характерные для индустриального
общества.
В качестве основных тенденций эволюции социальной структуры
при переходе от индустриального к постиндустриальному обществу можно выделить
следующие:
распад традиционных социальных групп (рабочий класс, мелкая
буржуазия, крестьянство и т.д.);
дальнейшая социальная дифференциация, образование новых
социальных групп и возникновение сложной, мозаичной социальной структуры;
изменение критериев социальной стратификации и появление новых
средних и высших слоев общества;
возрастание социальной и географической мобильности и
изменение образа жизни, большая открытость социального пространства;
кризис традиционной социальной идентификации и
индивидуализация социального протеста.
Среди ученых нет единого мнения относительно интерпретации
более диверсифицированной и мозаичной социальной структуры современного
общества. Одни из них считают, что социально-классовая принадлежность
продолжает играть существенную роль. Однако при этом отмечается значительное
изменение характеристик социально-классовой принадлежности, например, уровня
образования, обладания информацией и т.п.
Другие считают, что социальная структура в современном
обществе основывается не только на принадлежности к определенной социальной
группе на основе социально-статусных характеристик, напрямую свидетельствующих
об обладании какими-либо ценностями. Социальная дифференциация, по их мнению,
осуществляется также на основе социально-психологических и социально-культурных
различий.
В последние десятилетия появился ряд работ, авторы которых
пытаются объяснить социальные позиции стилем жизни и выделяют на этой основе
различные социокультурные группы. Ярким примером такой позиции является
типология социостилей французского исследователя Б. Катля, положившего в основу
своей типологии различия в условиях жизни и системах ценностей, определяющих,
по его мнению, социальный выбор. В каждый из выделенных пяти типов
социально-культурного менталитета автор включает представителей различных
социально-статусных групп. Именно стиль жизни, сочетание социальных и
ценностных факторов определяет, по мнению Б. Катля, политические предпочтения
избирателей и характер их политического поведения.
Для социальной структуры посткоммунистических обществ
характерна значительная динамика, оказывающая существенное влияние на массовое
сознание, политическое поведение и участие. Среди основных тенденций можно
выделить следующие: значительное социальное расслоение и образование "новых
богатых" и "новых бедных"; несформированность "среднего
класса"; значительное перераспределение занятости по отраслям экономики; высокая
социальная мобильность и нестабильность социальной структуры в целом; массовая
маргинализация.
Как отмечают некоторые исследователи, основным критерием
статусности в России и во многих других посткоммунистических странах является в
настоящее время (и, вероятно, будет являться в ближайшем будущем) обладание
капиталом или уровень дохода.
Новые параметры социальной структуры, характерные для
постиндустриального и постэкономического о |